Hay un montón de escritorios en Linux ¿Fragmentación? ¿Demasiadas opciones? ¿Libertinaje? no, tan solo es un reflejo de la realidad, por que como bien dicen: "para gustos los colores", lo que no tiene sentido es intentar meter obligatoriamente a todos en el mismo saco.
Mi elección de Gnome como escritorio fue motivada por su sencillez y claridad, todo estaba en su sitio: las aplicaciones en el menú aplicaciones, todas las carpetas, unidades de disco duro, pendrives, archivos abiertos reciente mente... en el menú lugares y por último todo lo relacionado con la configuración del sistema en el menú sistema.
Si querías abrir un navegador, no importaba que nunca hubiese usado Gnome, era muy fácil deducir que estaría en aplicaciones, hacías clic y tenías varias categorías, a poco que pensases te dabas cuenta de que debía estar en Internet, y por último seleccionabas "navegador web firefox". Gnome 2.x es muy intuitivo.
Pero llegó Gnome 3 y los desarrolladores decidieron tirar todo eso a la basura, como si todos (desarrolladores y usuarios) hubiésemos estado equivocados desde el principio. Ahora no hay que distinguir entre aplicaciones, carpetas y configuración del sistema, ahora todo son "actividades", sin importar que se pierdan funcionalidades o que el resultado sea muy confuso.
¿Quieres abrir un navegador en Gnome Sell? pues suerte. Si haces clic en el menú actividades te aparecerán todas las ventanas abiertas en un efecto exposee muy bonito ...
¿Y las aplicaciones? a, sí, ahora hay que hacer clic sobre aplicaciones, con lo que nos aparecen un montón de iconos muy monos, todo muy bonito, pero ¿Qué hace cada uno de ellos? ¿Debo de adivinarlo? las categorías han quedado relegadas a la parte derecha, con lo que la misma funcionalidad de Gnome 2.x ahora necesita de un montón de clics y desplazamiento del puntero de un lado al otro de la pantalla. Eso si, los efectos muy bonitos.
Pero podemos ir más allá ¿Y si quiero abrir una de mis carpetas preferidas? en Gnome 2.x era muy sencillo, tan solo debía hacer clic sobre el menú Lugares, ahí estaban todas mis carpetas preferidas ¿Y en Gnome Sell? haces clic en actividades ¿Dónde están las carpetas? en ningún sitio, tendrás que adivinar que el icono del armario archivador es lo que buscas, una vez abierto tendrás que hacer clic sobre la carpeta que buscas, todo super intuitivo.
¿Dónde están los últimos archivos que he abierto en Gnome Shell? pues tu sabrás...
¿Dónde está la configuración del sistema? pues es super sencillo, haces clic en tu nombre y ahí aparece ¿A qué tiene sentido? No, no lo tiene!!!
Eso si, la gestión de los escritorios virtuales me parece magnífica y un auténtico paso adelante. Por desgracia son más defectos que virtudes.
Pero no pasa nada, para los que no les gusta Gnome Shell los desarrolladores de Ubuntu decidieron desarrollar algo mucho mejor, según ellos, Unity.
Unity tampoco es una copia de Mac OS X, solo hay que fijarse en que el dock está a la izquierda. La posición del dock es lo único que no han copiado.
Lo que más me molesta es que copian por copiar, incluso cuando supone un paso atrás ¿Dónde está el menú de la ventana?
Tienes que colocar el puntero del ratón sobre la barra superior para que aparezca ¡Lo más intuitivo del mundo! Entiendo que este tipo de menús supone una ventaja en pantallas diminutas, pero yo tengo una de 22", como muchos otros ¿Por qué no puede desactivarse con pantallas grandes donde solamente molesta?
Eso si, en Unity se accede más facilemente a las carpetas, pero sigue teniendo el problema con las aplicaciones. Un vistazo al dock dificilemente nos revelará donde puede estar el listado de todas las aplicaciones. Un icono de una lupa con un más no es demasiado representativo de "aplicaciones". Y al hacer clic nos encontramos con el mismo problema de Gnome Shell, un montón de iconos muy monos ¿Cuál es el navegador? la lista de categorías es un combobox, y está arriba a la derecha, al otro lado de donde tenemos el puntero del ratón. Por supuesto podemos hacer clic derecho sobre el icono de antes y nos mostrará las categorías, pero ¿Es eso intuitivo? yo creo que no.
Unity no solo copia cosas malas de Mac OS X, también lo hace de Gnome Shell, pero empeorandolo aun más ¿Dónde está el panel de control? pues muy fácil, haces clic en apagar...
¿Escritorios virtuales? cuatro y solamente cuatro, los necesites o no ¿No podían copiar a Gnome Shell en este aspecto?
Y ya el colmo de los colmos ¿No tienes aceleración gráfica en tu equipo? pues no pasa nada, nos ponemos a desarrollar otro shell para estos casos (Unity 2D) ¿Quién necesita de cosas como llvmpipe para obtener de forma fácil un buen soporte de OpenGL por hardware? los desarrolladores de Unity no, ellos prefieren duplicar el esfuerzo.
En fin, que lo que realmente deseo es que tanto los creadores de Gnome Shell como los de Unity dejen las pijadas a un lado y se centren en recuperar la sencillez de Gnome 2.x. Creo que Unity es el que más fácil lo tiene, pero necesita centrarse urgentemente en la usabilidad del sistema. Cosas tan sencillas como desactivar el menú global en pantallas grandes, sustituir los iconos por otros más representativos y colocar el panel de control en el dock nos haría la vida más fácil a todos.
Flipante.
ResponderSuprimirLa verdad es que Gnome 2.x es ideal para gente que empieza o que no quiere perderse entre múltiples opciones. Con esto que han hecho no sé qué han querido conseguir.